Bahattin Koçak: In een democratische samenleving mag iedereen een politieke partij oprichten, ook moslims (21/06/2024)
Naar aanleiding van het succes van Team Fouad Ahidar suggereert Conner Rousseau (Vooruit) dat moslimpartijen een bedreiging vormen voor de westerse waarden en democratische principes. Zo loop je het risico om een hele bevolkingsgroep verder te marginaliseren. We moeten waakzaam blijven voor politieke bewegingen die de scheiding van kerk en staat ondermijnen. Kijk naar landen waar religieuze partijen aan de macht zijn gekomen en wetgeving aanzienlijk wordt beïnvloed door religieuze doctrines, wat soms ten koste gaat van minderheden en individuele vrijheden.
In 2018 zei een gemeenteraadslid van de partij Islam: “We willen een islamitische staat zonder te raken aan de Belgische grondwet.” Als moslim en als niet-moslim denk je dan: wat bedoel je precies? Mannen en vrouwen apart op de bus, zoals een van hun voorstellen was? We moeten er altijd op toezien dat de basiswaarden van onze samenleving niet worden uitgehold. Democratie vereist voortdurende dialoog en compromis, maar de rechten van minderheden en individuele vrijheden moeten we blijven waarborgen.
Maar we moeten ook het recht respecteren van elke groepering, inclusief religieuze partijen, om deel te nemen aan het democratische proces. In een democratische samenleving hebben alle burgers het recht om politieke partijen te vormen en deel te nemen aan verkiezingen, ongeacht hun religieuze of culturele achtergrond. Dat geldt ook voor moslims. Ook zij hebben vrijheid van vereniging en vrijheid van meningsuiting.
Moslimpartijen kunnen bijdragen aan een inclusiever beleid door de belangen en zorgen van de gemeenschap beter te vertegenwoordigen. Dat kan leiden tot een rechtvaardigere en evenwichtigere besluitvorming, die de diversiteit van de samenleving weerspiegelt. Als een christelijke partij de rechten van moslims kan vertegenwoordigen, kan het ook andersom. Nogmaals, zolang we de gemeenschappelijke waarden als basis nemen.
Moslimpartijen kun je eigenlijk zien als een teken van geslaagde integratie, waarbij moslims actief participeren in het politieke proces en bijdragen aan de maatschappij. Al begrijp ik de zorgen die dat oproept over segregatie als die partijen zich vooral richten op speci eke religieuze of culturele groepen. CD&V zou niet langer bestaan mocht ze alleen maar de christelijke waarden uitdragen.
Het debat dat is ontstaan na Rousseaus uitspraken, is een kans om een breder gesprek te voeren over de rol van religie in de politiek en hoe weomgaan met diversiteit en integratie. Het is een gelegenheid om te re ecteren op onze kernwaarden en te streven naar een inclusieve maatschappij waarin iedereen, ongeacht religieuze overtuiging, zich thuisvoelt. Open debat en dialoog zijn essentieel om te begrijpen hoe verschillende gemeenschappen samen kunnen werken aan een gezamenlijke toekomst.
Vergeet niet dat in een democratische samenleving iedereen een politieke partij mag oprichten. Een partij met islamitische roots kan misschien een inclusievere samenleving wel helpen. Een politieke partij afschrijven op basis van haar religieuze inspiratie is te kort door de bocht. Want de (halal) hamvraag is: wat willen onze moslims dan wel en hoe houden we daar rekening mee?
Bron: De Standaard